Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 lutego 2018 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący SSR Bożena Chwalisz- Kłyszejko

Protokolant Paweł Olsztyński

po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2018 r. w Wałbrzychu

sprawy z powództwa M. R.

przeciwko D. R.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego D. R. na rzecz powoda M. R. alimenty w kwocie po 700 zł. ( siedemset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 01.08.2017 r. płatne do rąk przedstawicielki ustawowej A. R. , do dnia 10 - go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów w kwocie po 500zł miesięcznie zasądzonych przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w sprawie sygn. akt IC 1866/15;

II.  dalej idące powództwo oddala;

III.  nakazuje pozwanemu D. R. uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ) kwotę 120 zł. tytułem opłaty stosunkowej i 6 zł. za tytuł wykonawczy;

IV.  wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IVRC 728/17

UZASADNIENIE

Powód M. R. reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową A. R. wniósł pozew skierowany przeciwko swojemu ojcu, pozwanemu D. R. o podwyższenie alimentów z kwoty po 500zł miesięcznie do kwoty po 1500zł miesięcznie.

W uzasadnieniu pozwu przedstawicielka ustawowa powoda wskazała, iż od czasu orzeczenia ostatnich alimentów minął okres około 2 lat. Małoletni jest osobą niepełnosprawną. W roku 2011 zdiagnozowano u niego autyzm atypowy tj. całościowe zaburzenia rozwojowe. Jest po udarze mózgu w okresie okołoporodowym, po niedotlenieniu pierwszego stopnia. Ma opóźniony rozwój mowy i psychoruchowy. W roku 2015r. zdiagnozowano u niego dysplazję bioder, skoliozę wtórną, niedowład lewostronny , niedowład nerwu twarzowego. Małoletni wymaga rehabilitacji i wielu terapii. Ponadto małoletni jest alergikiem, ma stwierdzona pyłkowicę. Pozostaje pod stałą opieką alergologa, neurologa, psychiatry, psychologa i lekarza rehabilitacji medycznej. Wymaga leczenia farmakologicznego. Małoletni jest uczniem klasy (...) Szkoły Podstawowej z Oddziałami Integracyjnymi w W.. W związku z tym zwiększyły się wydatki na zakup pomocy dydaktycznych i edukacyjnych. Przedstawicielka ustawowa od sierpnia 2016r. jest praktycznie bez środków do życia. Utraciła świadczenia pielęgnacyjne z tytułu opieki nad dzieckiem niepełnosprawnym, od której to decyzji odwołała się. Natomiast pozwany z wykształcenia jest geodetą i posiada możliwości by osiągać dochody.

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc, iż od czasu ustalenia poprzednich alimentów minęły dopiero dwa lata i nie jest to okres pozwalający na ocenę kwestii, czy pomiędzy stronami zaszły takie zamiany stosunków, które uzasadniałyby zmianę orzeczenia. Wprawdzie matka dziecka utraciła uprawnienie do świadczenia pielęgnacyjnego, jednakże z opinii wydanej przez biegłego sądowego w sprawie jej odwołania od decyzji o ustaleniu niepełnosprawności wynika, iż takie świadczenie wkrótce otrzyma z wyrównaniem. W życiu i na zdrowiu dziecka także nie zmieniło się w tym czasie nic takiego, co uzasadniałoby podwyższenie alimentów. W jego sytuacji materialnej również nie zaszły istotne zmiany. Od dnia 09.10.2017r. pracuje na stanowisku ślusarza w PPHU (...) w M. za minimalnym wynagrodzeniem. W miesiącu październiku jego wynagrodzenie wynosiło 1148,57zł netto miesięcznie. Mieszka z partnerką, partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania. Ponosi koszty dojazdów do pracy. Z wykształcenia jest geodetą, jednakże nie uprawia tego zawodu ze względu na niskie stawki oferowane w tym zawodzie- minimalne wynagrodzenie za pracę. Ostatni raz w sowim zawodzie pracował w 2014r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletni powód M. R. jest dzieckiem przedstawicielki ustawowej A. R. i pozwanego D. R..

(bezsporne)

Wyrokiem z dnia 03 grudnia 2015r. w sprawie sygn. akt IC 1866/15 Sądu Okręgowego w Świdnicy małżeństwo A. R. i D. R. zostało rozwiązane przez rozwód bez orzekania o winie, władza rodzicielska nad małoletnim M. R. została powierzona obu stronom, pozwany D. R. został zobowiązany do łożenia na rzecz małoletniego M. R. alimentów w kwocie po 500zł miesięcznie.

Powód M. R. miał wówczas 9 lat, uczęszczał do klasy (...) Szkoły Podstawowej z Oddziałami Integracyjnymi w W.. Małoletni na skutek niedotlenienia przy porodzie cierpiał na udar mózgu, autyzm, całościowe zaburzenia rozwojowe, opóźniony rozwój mowy, psychoruchowy. Zamieszkiwał wspólnie z matką, która nie pracowała, pobierała świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 1000zł oraz zasiłek pielęgnacyjny na syna w kwocie 153zł.

Pozwany pracował wówczas na umowę zlecenie w firmie (...) Sp. z o.o. w Z.. Z tego tytułu osiągał dochody do około 2500zł miesięcznie.

Dowód: - akta Okręgowego w Ś. sygn. akt IC 1866/15

Przedstawicielka ustawowa nadal nie pracuje. Obecnie otrzymuje świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 1406zł netto miesięcznie. W okresie od sierpnia 2016r. do grudnia 2017r. nie posiadała prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. W wyniku zaskarżenia decyzji w przedmiocie niepełnosprawności syna, wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 listopada 2017r. w sprawie sygn. akt IV U 56/17 zmieniono orzeczenie i ustalono, że małoletni spełnia kryteria zaliczenia do osób niepełnosprawnych wymagających oraz konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej sposoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Z tytułu wyrównania w miesiącu grudniu 2017r. otrzymała jednorazowo kwotę 23.372zł. Przedstawicielka ustawowa otrzymuje na rzecz syna zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153zł, zasiłek rodzinny w kwocie 124zł, zasiłek na kształcenie i rehabilitację 100zł, alimenty z funduszu alimentacyjnego w kwocie 500zł oraz korzysta z programu Rodzina 500+.

Przedstawicielka ustawowa zamieszkuje wspólnie z synem. Zajmuje mieszkanie własnościowe, które otrzymała w wyniki podziału majątku stron. Mieszkanie jest obciążone kredytem hipotecznym, spłaca je w miesięcznych ratach w wysokości około 550zł. Wydatki związane z utrzymaniem mieszkania wynoszą: czynsz wraz z ogrzewaniem i wodą około 517zł, energia elektryczna około 100zł miesięcznie, telefon 72zł miesięcznie, telewizja cyfrowa 106,80zł. Przedstawicielka ustawowa spłaca dług w wysokości 14.000zł, który powstał w czasie trwania związku małżeńskiego. Z tytułu zadłużenia groziła jej eksmisja z mieszkania, obecnie spłaca dług do komornika w miesięcznych ratach po 700zł.

Dowód: - akta Sądu Rejonowego w Ś.sygn. akt IV U 56/17

- pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. k. 161

- decyzja Prezydenta Miasta W. k. 167-169

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej k. 252-255 i e-protokół

Małoletni M. R. obecnie ma 11,5 roku. Uczęszcza do klasy (...) Szkoły Podstawowej z Oddziałami Integracyjnymi w W.. W szkole ma nauczycieli wspomagających. Jest dzieckiem niepełnosprawnym. Urodził się z niedotlenieniem pierwszego stopnia, ma opóźniony narząd mowy, rozwój psychoruchowy, nie może samodzielnie egzystować. Wymaga cały czas opieki osoby drugiej. Miesięczny koszt utrzymania powoda przedstawicielka ustawowa określiła na kwotę około 1600zł. Małoletni pozostaje na diecie bezglutenowej i bezkazeinowej, dieta zalecana jest z uwagi na układ neurologiczny. Wyżywienie stanowi kwotę około 50zł dziennie. Inne wydatki to: zakup odzieży i obuwia około 100zl miesięcznie, środki czystości około 100zł miesięcznie, zakupu artykułów szkolnych około 100zł miesięcznie, pomoce dydaktyczne około 200zł (karty edukacyjne, na których pracuje psycholog). Małoletni pozostaje pod stałą specjalistyczną kontrolą lekarską. Czasami korzysta z wizyt prywatnych. Co trzy miesiące jeździ wraz z matką na wizyty do Ośrodka (...) w M., wizyty odbywają się w ramach funduszu NFZ. Wymaga terapii pedagogicznej i logopedycznej w domu, których koszt wynosi po 320zł miesięcznie każda oraz terapii psychologicznej, której koszt wynosi 240zł miesięcznie. Koszty leczenia suplementami diety i ziołami wynoszą około 50zł. Małoletni ma subkonto w Fundacji (...) we W., stan konta na miesiąc listopad ubiegłego roku wynosił około 500zł. Przedstawicielka ustawowa chce wyremontować na wiosnę pokój powodowi, kupiła mu krzesło do biurka za kwotę 360zł.

Pozwany nie interesuje się synem. Posiada zaległości z tytułu niepłacenia alimentów. W ubiegłym roku zakupił powodowi piórnik i kilka zeszytów.

Dowód: - faktury Vat opłat za przybory szkolne, obiady, odzież, leki, terapie, artykuły

spożywcze, chemiczne k. 40-57, 60-67, 70-71,77- 108, k. 129-147, 170-

222, 224-228, 230-250

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej k. 252-255 i e-protokół

- przesłuchanie pozwanego k. 255-256 i e-protokół

Pozwany z wykształcenia jest geodetą-wykształcenie techniczne. Obecnie jest zatrudniony w P.P.H.U. (...) w M. jako ślusarz za wynagrodzeniem 2100zł brutto miesięcznie, netto około 1500zł miesięcznie. W okresie od 21.03.2016r. do 20.02.2017r. był zatrudniony na podstawie umowy tymczasowej w (...) Sp. z o.o. w S. za wynagrodzeniem średnim około 2194zł brutto miesięcznie, netto około 1005zł miesięcznie. W okresie od 01.06.2017r. do 31.07.2017r. pracował w firmie (...) w Ś. za wynagrodzeniem zasadniczym 2000zł brutto miesięcznie. Za rok 2016r. w zeznaniu podatkowym PIT-37 pozwany wykazał dochód z należności ze stosunku pracy w wysokości 20.033,63zł. Przysługiwał mu zwrot kwoty 556,17zł tytułem ulgi na dziecko za 2015r.

Pozwany obecnie mieszka u matki. Dotychczas zamieszkiwał wspólnie z partnerką A. O.. Wraz z matką zajmuje mieszkanie komunalne. Partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania płacąc połowę opłat związanych z jego utrzymaniem. Czynsz za mieszkanie wynosi około 600zł, energia elektryczna około 60-70zł miesięcznie, gaz 43zł miesięcznie, woda około 70zł miesięcznie. Pozwany oprócz powoda nie ma innych dzieci. W 2015r. był skazany za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, otrzymał do odpracowania 360 godzin i 5000zł grzywny. Obecnie spłaca grzywnę i odpracowuje godziny na (...) przy ul. (...). Ulgi na dziecko jakie pobiera z Urzędu Skarbowego zajmuje komornik z uwagi na zadłużenia.

Dowód: - pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. k. 161

- pismo (...) Sp. z o.o. w S. k. 163

- zaświadczenie o zatrudnieniu k. 117, 119-120, 251

- przesłuchanie pozwanego k. 255-256 i e-protokół

Powiatowy Urząd Pracy w W. dysponuje 17 ofertami pracy dla osób z wykształceniem zawodowym. Wynagrodzenia w tych kategoriach kształtują się od 2000zł do 3000zł.

Dowód: - pismo Powiatowego Urzędu Pracy w W. k. 157-159

Sąd zważył co następuje:

Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie.

Podstawą dochodzonego przez powoda M. R. roszczenia jest przepis art. 138 k.r.o., zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Zmiany te należy jednak rozpatrywać biorąc również pod uwagę przepis art. 135 § 1 k.r.o., który stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, zaś zgodnie z § 2 tego przepisu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.

Opierając się na zebranym w sprawie materiale dowodowym Sąd uznał, iż zaszła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o. uzasadniająca zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego pozwanego na rzecz powoda.

Od czasu ustalenia poprzedniego obowiązku alimentacyjnego upłynął okres około 2 lat. W tym czasie niewątpliwie wzrosły potrzeby powoda związane z jej rozwojem fizycznym, intelektualnym oraz zainteresowaniami. M. R. ma bowiem 11,5 roku, znajduje się w okresie zwiększonego wzrostu i rozwoju. Kontynuuje naukę na poziomie podstawowym. Same koszty związane z nauką, wyżywieniem czy ubiorem stanowią niemałe wydatki w jego utrzymaniu. A do tego dochodzą zwiększone koszty związane z leczeniem. Przyjąć zatem należało, że potrzeby powoda – przy uwzględnieniu jego wieku, stanu jego zdrowia, środowiska, w którym żyje oraz przy uwzględnieniu stopy życiowej jego rodziców winny być pokrywane stosownie do możliwości majątkowych i zarobkowych każdego z nich.

Ustalając zatem możliwości majątkowe i zarobkowe przedstawicielki ustawowej powoda stwierdzić należy, że nieznacznie uległy one zmianie. A. R. bowiem z uwagi na stan zdrowia syna nadal nie pracuje. Utrzymuje się jedynie ze świadczenia pielęgnacyjnego oraz form świadczonej jej pomocy. Nadal w celu zapewniania powodowi jak najlepszych warunków nie jest w stanie podjąć jakiegokolwiek zatrudnienia. Cały bowiem ciężar opieki nad powodem oraz trud wychowawczy w dalszym ciągu spoczywa wyłącznie na niej. Czyni starania o jak najlepsze leczenie powoda. To przedstawicielka ustawowa zapewnia powodowi mieszkanie, opłacając koszty związane z jego utrzymaniem. Swój obowiązek alimentacyjny wobec powoda w całości wypełnia poprzez osobiste staranie o jego utrzymanie i wychowanie oraz o zaspokojenie innych niezbędnych potrzeb.

Odnośnie pozwanego zważyć należało, iż jego możliwości majątkowe i zarobkowe obecnie również uległy zmianie. Aktualnie jest zatrudniony w firmie P. P.H.U. (...) w M. za wynagrodzeniem 2100zł brutto miesięcznie, netto około 1500zł miesięcznie. Jego wcześniejsze możliwości zarobkowe kształtowały się nawet do 2500zł miesięcznie. Dlatego też, zdaniem Sądu, z posiadanych dochodów może i winien przyczyniać się do zwiększonych kosztów utrzymania powoda uczestnicząc w nich kwotą po 700zł miesięcznie. Wskazać przy tym należy, iż pozwany jest sam. Oprócz powoda nie ma innych dzieci na utrzymaniu, nie uczestniczy w wychowaniu powoda, nie łoży dodatkowo na jego utrzymanie, nie kontaktuje się z synem, nie sprawuje nad nim chociażby dorywczej opieki. Toteż jego aktywność zawodowa tym bardziej powinna być zwiększona, a której to możliwości pozbawiona jest matka powoda. Poza tym jak wynika z pisma Powiatowego Urzędu Pracy w W. są oferty pracy, a wynagrodzenia kształtują się do 3000zł miesięcznie.

Sąd pominął dowód z zeznań świadka I. R., albowiem zeznania świadka nic istotnego nie wniosłyby do sprawy, a dopuszczenie tego dowodu zmierzałoby jedynie do przewlekłości postępowania.

W świetle tych okoliczności w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy na podstawie powołanych na wstępie przepisów Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku.

W pozostałej części powództwo oddalono jako wygórowane (pkt II).

Rozstrzygnięcie o kosztach wydano w myśl art. 108§1kpc i art. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (pkt III).

Rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie IV wyroku nadano na podstawie

art. 333§1pkt 1k.p.c.