Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 02 listopad 2016r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący SSR Bożena Chwalisz- Kłyszejko

Protokolant Małgorzata Jawna

po rozpoznaniu w dniu 02.11.2016r. w Wałbrzychu

sprawy z powództwa D. G.

przeciwko A. G.

o alimenty

I.  zasądza od pozwanej A. G. na rzecz powódki D. G. alimenty w kwocie po 200 (dwieście) złotych miesięcznie, poczynając od dnia 08 września 2016 roku ,płatne do rąk rodziny zastępczej– R. G., do dnia 10- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie w miejsce alimentów w kwocie po 100zł miesięcznie ustalonych w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IVRC 1113/11;

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  zwalnia pozwaną od kosztów sądowych;

IV.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IVRC 639/16

UZASADNIENIE

Powódka D. G. działająca przez przedstawicielkę ustawową R. G. wniosła pozew skierowany przeciwko swojej matce- pozwanej A. G. o ustalenie na jego rzecz alimentów w kwocie po 500zł miesięcznie.

W uzasadnieniu pozwu przedstawicielka ustawowa powódki wskazała, iż małoletnia przebywa w spokrewnionej rodzinie zastępczej. Obecnie cały ciężar utrzymania i wychowania małoletniej spoczywa na niej, a średnie miesięczne potrzeby małoletniej w zakresie wyżywienia, odzieży, leczenia, ogólnie pojętego utrzymania i pomocy szkolnej są duże. Miesięczny wydatek na utrzymanie małoletniej w rodzinie zastępczej zgodnie z przepisami ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej wynosi 988,20zł. Natomiast pozwana nie bierze osobistego udziału w staraniach związanych z wychowaniem powódki. Nie łoży na utrzymanie córki.

Pozwana uznała powództwo do kwoty po 200zł miesięcznie i wniosła o oddalenie powództwa w pozostałej części.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Powódka D. G. ur. (...) w W. jest dzieckiem pozwanej A. G., a wnuczką przedstawicielki ustawowej R. G..

Dowód: - odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej D. G. k. 5

Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IVRC 1113/11 z dnia 05 grudnia 2011r. pozwana A. G. zobowiązała się do łożyć na rzecz małoletniej D. G. alimenty w kwocie po 100zł miesięcznie.

Powódka D. G. przebywała wówczas w rodzinie zastępczej u babki R. G..

Dowód- akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IVRC 1113/11

Powódka nadal przebywa w rodzinie zastępczej u babki R. G., gdzie została umieszczona po ukończeniu 8 miesiąca życia. Obecnie uczęszcza do klasy IV szkoły podstawowej. Jest zdrowa, rozwija się prawidłowo. Miesięczny koszt utrzymania wnuczki przedstawicielka ustawowa określiła na kwotę około 1500zł miesięcznie.

Powódka zamieszkuje wspólnie z babką i konkubentem babki. Przedstawicielka ustawowa jest rencistką, pobiera świadczenie rentowe w wysokości około 2000zł. Z tytułu pełnienia rodziny zastępczej przedstawicielka ustawowa pobiera kwotę w wysokości 988,20zł miesięcznie oraz otrzymuje z programu 500plus kwotę 500zł miesięcznie.

Dowód: - akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IVOpm 106/05

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej e-protokół k. 23-24

Pozwana obecnie nie pracuje. Jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Wcześniej podejmowała prace dorywcze, ogólnie ma przepracowane zawodowo 4 lata. Posiada wykształcenie podstawowe. Ma czworo dzieci w wieku 20 lat, 19 lat, 9 lat i 6 lat. Zamieszkuje wspólnie z konkubentem R. W. i najmłodszym synem T.. Jej konkubent jest emerytem, pobiera świadczenie w wysokości około 2000zł. Małoletni T. uczęszcza do zerówki.

Pozwana obecnie nie pije alkoholu. Zajmuje się wychowaniem syna. Otrzymuje zasiłek rodzinny oraz korzysta z programu 500plus. Nie płaci na rzecz córki alimentów w kwocie 100zł.

Dowód: - zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w W. Oddział w

M. k. 22

- przesłuchanie pozwanej e-protokół k. 24

Sąd zważył co następuje:

Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie.

Podstawą dochodzonego przez powódkę D. G. roszczenia jest przepis art. 138 k.r.o., zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Zmiany te należy jednak rozpatrywać biorąc również pod uwagę przepis art. 135 § 1 k.r.o., który stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, zaś zgodnie z § 2 tego przepisu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.

Opierając się na zebranym w sprawie materiale dowodowym Sąd uznał, iż zaszła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o. uzasadniająca zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego pozwanej na rzecz powódki.

Od czasu ustalenia poprzedniego obowiązku alimentacyjnego upłynął okres około 5 lat. W tym czasie niewątpliwie wzrosły potrzeby powódki związane z jej rozwojem fizycznym, intelektualnym oraz zainteresowaniami. D. G. ma bowiem 9 lat, uczęszcza do szkoły podstawowej. Same koszty związane z nauką stanowią niemałe wydatki w jej utrzymaniu. Przyjąć zatem należało, że potrzeby powódki – przy uwzględnieniu jej wieku, stanu jej zdrowia, środowiska, w którym żyje oraz przy uwzględnieniu stopy życiowej jej matki winny być pokrywane stosownie do możliwości majątkowych i zarobkowych matki.

Przedstawicielka ustawowa R. G. pełni rolę rodziny zastępczej dla małoletniej od około 9 lat. Na rzecz wnuczki pobiera świadczenia z tytułu pełnienia rodziny zastępczej i programu 500plus w łącznej wysokości około 1500zł. R. G. jest emerytką, ma swoje świadczenie w wysokości około 2000zł. Z posiadanych dochodów zapewnia małoletniej mieszkanie, opłacając koszty związane z jego utrzymaniem. Ponadto ma swój udział w osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie małoletniej.

Odnośnie pozwanej zważyć należało, iż jej możliwości majątkowe i zarobkowe praktycznie nie uległy zmianie. Pozwana nie pracuje, jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Obecnie otrzymuje jedynie świadczenia z tytułu zasiłku rodzinnego i programu 500plus. Wcześniej wykonywała prace dorywcze. Dlatego też, zdaniem Sądu, przyjmując, że pozwana posiada możliwości zarobkowe, przez które należy rozumieć zarobki i dochody, jakie uzyskiwałaby przy pełnym wykorzystaniu swych sił fizycznych i zdolności umysłowych, może przyczyniać się do zwiększonych kosztów utrzymania powódki uczestnicząc w nich kwotą po 200zł miesięcznie. Pozwana bowiem jest osobą młodą, zdrową, zatem może podjąć chociażby pracę dorywczą, która umożliwiałaby wywiązywanie się z ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego. Podnieść przy tym należy, że w żaden sposób nie uczestniczy w utrzymaniu i wychowaniu córki, jak również nie czyni żadnych starań w przejęciu opieki nad dzieckiem. Ustalając wysokość alimentów Sąd miał na uwadze również fakt, że pozwana oprócz powódki ma na utrzymaniu jeszcze jedno dziecko w wieku 6 lat, któremu również musi zapewnić odpowiednie środki na utrzymanie i wychowanie.

W świetle tych okoliczności w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy na podstawie powołanych na wstępie przepisów Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku.

W pozostałej części powództwo oddalono jako wygórowane (pkt II).

Sąd zwolnił pozwaną od kosztów sądowych na podstawie art. 102 k.p.c. mając na uwadze faktyczną trudną sytuację osobistą pozwanej (pkt III).

Rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie IV wyroku nadano na podstawie

art. 333§1pkt 1kpc.