Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 stycznia 2017 roku

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka

Protokolant Agnieszka Lewek

przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Bystrzycy Kłodzkiej delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Marcina Skrzypy

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku

sprawy A. K. (1)

syna F. i W. z domu M.

urodzonego (...) w Z.

oskarżonego o to, że:

I w okresie od 23 stycznia 2016 do dnia 17 marca 2016 roku w W. z wynajmowanego mieszkania dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci odkurzacza marki D. wartości 1600 zł oraz żelazka marki B. wartości 100 zł czym działa na szkodę K. D.,

tj. o czyn z art. 284§2kk

II w dniu 10 marca 2015 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po wcześniejszym sfałszowaniu przelewu bankowego poprzez naniesienie podrobionej pieczęci działu obsługi klienta oddziału mBanku z/.s we W. wprowadził w błąd przedstawiciela firmy (...) co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zawarciu w dniu 10 marca 2016 umowy kupna- sprzedaży kart podarunkowych la firm do której został wystawiony rachunek nr (...) sprzedaży na łączną kwotę 10000 zł przesyłając na adres mailowy firmy jako autentyczny przerobiony dokument potwierdzający dokonanie przelewu tytułem realizacji zobowiązania czym spowodował straty w kwocie 10000 zł na szkodę (...) S.A. B.,

tj. o czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk

III w dniu 21 marca 2016 roku w O. przy ul. (...) , w placówce (...) Sp. z o.o. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , poprzez wprowadzenie przedstawiciela firmy (...) Sp. z o.o. w błąd co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zobowiązania zapłaty za objęte umową bony towarowe doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł,

tj. o czyn z art. 286§1kk

IV w dniu 22 marca 2016 roku w O. podrobił dokument potwierdzający dokonanie wpłaty za bony towarowe objęte umowami (...) na konto spółki (...) opiewający na kwotę 20 000 zł poprzez naniesienie fałszywej pieczątki o treści” m-Bank S.A. Oddział Bankowości W. ( (...)) 22.03.2016”,

tj. o czyn z art. 270§1kk

V w dniu 29 kwietnia 2016r. w W. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) zakupu telefonu komórkowego marki H. (...), a następnie wprowadził sprzedającego w błąd poprzez posłużenie się ówcześnie podrobionym dowodem dokonania wpłaty za zamówiony towar czym doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1080 zł,

tj. o czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk

VI w dniu 29 kwietnia 2016 do dnia 19 maja 2016 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał zakupu telefonu komórkowego marki X. (...), a następnie wprowadzając sprzedającego w błąd, poprzez posłużenie się ówcześnie podrobionym dowodem wpłaty, potwierdzając dokonanie zapłaty za zamówiony towar doprowadził P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2200 zł,

tj. o czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk

I.  A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 284§2 kk i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

IV.  A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 270§1 kk i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt V i VI części wstępnej wyroku, tj. występków z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk przyjmując, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

VI.  na podstawie art. 91§2 k.k. łączy oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I, II, III, IV, V dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VII.  na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje skazanego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę:

- kwoty 1700 złotych na rzecz K. D.,

- kwoty 10 000 złotych na rzecz (...) S.A. B.;

- kwoty 17 350 złotych na rzecz (...) sp. z o.o.;

- kwoty 1080 złotych na rzecz M. B.;

- kwoty 2200 złotych na rzecz P. S.;

VIII.  na podstawie art. 44§1 i 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych ujętych pod poz. Drz od (...) do (...);

IX.  na podstawie art. 44§1 i 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci pieczątki automatycznej koloru białego, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 272 pod poz. Drz (...);

X.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 1874 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. K. (1) z urzędu;

XI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. w O. kwotę 516,60 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

XII.  zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

A. K. (1) wynajmując mieszkanie przy ul. (...) w W. w okresie od 23 stycznia 2016 do dnia 17 marca 2016 roku dokonał przywłaszczenia z tego mieszkania powierzonego mienia w postaci odkurzacza marki D. wartości 1600 zł oraz żelazka marki B. wartości 100 zł czym działał na szkodę wynajmującej K. D..

Dowód: zeznania K. D. k. 2-3

Wyjaśnienia oskarżonego A. K. (1) k. 16

W dniu 10 marca 2015 r. A. K. (1) działając w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po wcześniejszym sfałszowaniu przelewu bankowego poprzez naniesienie podrobionej pieczęci działu obsługi klienta oddziału mBanku z/.s we W. wprowadził w błąd przedstawiciela firmy (...) co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zawarciu w dniu 10 marca 2016 umowy kupna- sprzedaży kart podarunkowych dla firmy, do której został wystawiony rachunek nr (...) sprzedaży na łączną kwotę 10000 zł przesyłając na adres mailowy firmy jako autentyczny przerobiony dokument potwierdzający dokonanie przelewu tytułem realizacji zobowiązania czym spowodował straty w kwocie 10000 zł na szkodę (...) S.A. B.

W dniu 21 marca 2016 roku A. K. (1) w O. przy ul. (...), w placówce (...) Sp. z o.o. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , poprzez wprowadzenie przedstawiciela firmy (...) Sp. z o.o. w błąd co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zobowiązania zapłaty za objęte umową bony towarowe doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł.

W dniu 22 marca 2016 roku w O. A. K. (1) podrobił dokument potwierdzający dokonanie wpłaty za bony towarowe objęte umowami (...) na konto spółki (...) opiewający na kwotę 20 000 zł poprzez naniesienie fałszywej pieczątki o treści „m-Bank S.A. Oddział Bankowości W. ( (...)) 22.03.2016”.

W dniu 29 kwietnia 2016r. w W. A. K. (1) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) zakupu telefonu komórkowego marki H. (...), a następnie wprowadził sprzedającego M. B. w błąd poprzez posłużenie się podrobionym dowodem dokonania wpłaty za zamówiony towar czym doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1080 zł.

W dniach od 29 kwietnia 2016 do dnia 19 maja 2016 roku A. K. (1) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał zakupu telefonu komórkowego marki X. (...), a następnie wprowadzając sprzedającą P. S. w błąd, poprzez posłużenie się podrobionym dowodem wpłaty, potwierdzając dokonanie zapłaty za zamówiony towar doprowadził P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2200 zł.

Dowód: zeznania świadka A. K. (2) k. 31-32

Zeznania świadka R. F. k. 75-76

Zeznania świadka J. K. k. 113

Zeznania świadka Ł. Z. k. 144-145

Zeznania świadka P. B. k. 182

Zeznania M. B. k. 189-190

Wyjaśnienia oskarżonego k. 70-71, 120-121, 134-135, 215-217, 221-222

Potwierdzenia przelewu k. 34-35, 69, 86, 191, 235, 238, 241, 244

Zlecenia zamówienia k. 36, 81-85

Dowody rzeczowe przechowywane w aktach sprawy

A. K. (1) przyznał się w całości do zarzucanych mu czynów i wyraził skruchę. W toku rozprawy zgłosił wniosek o skazanie bez przeprowadzania postępowania dowodowego w trybie art. 387 §1 kpk.

A. K. (1) był karany sądownie, obecnie odbywa karę pozbawienia wolności do 2023 r.

Dowód: dane o karalności k. 150-152

Wyjaśnienia oskarżonego k. 70-71, 120-121, 134-135, 215-217, 221-222

Sąd zważył ponadto, co następuje:

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie może budzić wątpliwości. Zarówno wyjaśnienia oskarżonego, jak i zeznania świadków, a przede wszystkim zabezpieczone w sprawie dowody rzeczowe wzajemnie ze sobą korelują, tworząc spójną i logiczną wersję wydarzeń. Ponieważ żadna ze stron nie kwestionowała poczynionych w toku dochodzenia ustaleń faktycznych, a oskarżony wyraził skruchę, Sąd uznał, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzania rozprawy w całości i przychylił się do wniosku złożonego przez A. K. (1) i jego obrońcy o dobrowolne poddanie się karze w trybie art. 387 §1 kpk.

I tak, przy uwzględnieniu, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów, a Prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wyrazili na to zgodę - Sąd wymierzył A. K. (1) zgodnie z jego wnioskiem kary:

- za czyn z art. 284 §2 kk – 4 miesięcy pozbawienia wolności

- za czyn z art. 286 §1 kk w zw. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk opisany w pkt II części wstępnej wyroku – 10 miesięcy pozbawienia wolności

- za czyn z art. 286 §1 kk opisany w pkt III części wstępnej wyroku – 10 miesięcy pozbawienia wolności

- za czyn z art. 270 §1 kk opisany w pkt IV części wstępnej wyroku – 3 miesięcy pozbawienia wolności

- za czyny z art. 286 §1 kk w zw. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk opisane w pkt V i VI części wstępnej wyroku – przy przyjęciu art. 91 §1 kk - 8 miesięcy pozbawienia wolności

oraz na podstawie art. 91 §2 kk wymierzył A. K. (1) karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Sąd zobowiązał także zgodnie z wolą stron postępowania i art. 46 §1 kk A. K. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę:

- kwoty 1700 złotych na rzecz K. D.,

- kwoty 10 000 złotych na rzecz (...) S.A. B.;

- kwoty 17 350 złotych na rzecz (...) sp. z o.o.;

- kwoty 1080 złotych na rzecz M. B.;

- kwoty 2200 złotych na rzecz P. S.;

Przy czym kwota szkody w przypadku oskarżyciela posiłkowego spółki z o.o. (...) została ustalona na podstawie wniosku z dnia 16 listopada 2016r. (k.343) zgodnie z którym rzeczywista wartość szkody, jaką poniosła pokrzywdzona spółka wyniosła 17 350 zł., ponieważ oskarżony zrealizował bony towarowe opiewające na łączną wartość 20 000 zł. tylko do kwoty 17 350 zł.

Sąd ponadto na podstawie art. 44§1 i 2 kk orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych ujętych pod poz. Drz od (...) do (...) oraz orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci pieczątki automatycznej koloru białego, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 272 pod poz. Drz (...);

Z uwagi na sytuację finansową oskarżonego, który odbywa karę pozbawienia wolności i nie żadnych źródeł dochodów Sąd zdecydował o zwolnieniu go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu państwa. Konsekwencją tego rozstrzygnięcia było zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. w O. kwotę 516,60 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Na rzecz adw. T. K. zasądzono kwotę 1874 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. K. (1) z urzędu.